Google Cloud, Deutsche Bank Agree on Multi-Year Strategic Partnership

Google Beats $50 Million Lawsuit by Genius Over Scraping Song Lyrics

Google ने एक गीत प्रतिलेखन साइट जीनियस द्वारा $ 50 मिलियन (लगभग 373.9 करोड़ रुपये) के मुकदमे को हराया है, जो पिछले साल दिसंबर में दायर किया गया था। जीनियस ने दावा किया कि Google अपनी वेबसाइट से गीतों को स्क्रैप कर रहा था – और मोर्स कोड में वॉटरमार्क छिपाकर वही साबित किया, जो Google के परिणामों में दिखा। हालांकि, न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले में एक संघीय न्यायाधीश ने यह कहते हुए Google के पक्ष में फैसला सुनाया कि स्क्रैपिंग कॉपीराइट कानून का उल्लंघन नहीं करता है, क्योंकि जीनियस गीत के मूल कॉपीराइट धारक के साथ शुरू नहीं हुआ था।

दिसंबर 2019 में, जीनियस दावा किया उस गूगल जीनियस की वेबसाइट से गाने के बोल को स्क्रैप किया गया था, जहां यह गीत के लिए कमेंट्री और स्पष्टीकरण भी प्रदान करता है। एक नए के अनुसार रिपोर्ट good द हॉलीवुड रिपोर्टर द्वारा, स्वयं गीत में मोर्स कोड में “रेड हैंड” वाक्यांश छिपाकर यह साबित किया। यह छिपा हुआ वॉटरमार्क तब संबंधित Google खोजों में बिना किसी क्रेडिट के जीनियस को दिया गया दिखाई दिया। गीत के बोल वेबसाइट ने इस मामले को अदालत में ले जाया और भले ही न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के न्यायाधीश मार्गो ब्रॉडी ने स्क्रैपिंग के दावों को मान्य किया, लेकिन यह मामला खारिज कर दिया गया क्योंकि जीनियस गीत के मालिक नहीं थे।

जीनियस पर पोस्ट किए गए गीत अभी भी गीतकार और संगीतकारों के स्वामित्व में हैं, इसलिए वे कॉपीराइट रखते हैं। जीनियस लाइक्स का लाइसेंस देता है और एनोटेशन, कमेंट्री और स्पष्टीकरण जोड़ता है, लेकिन यह अदालत के अनुसार वैध कॉपीराइट दावे के लिए नहीं बनता है।

पिछले साल के जून में, Google ने ए ब्लॉग पोस्ट यह बताते हुए कि यह गीतों के बोलों को कैसे प्रस्तुत करता है। इसने कहा कि यह इन गीतों को स्रोत बनाने के लिए वेबसाइटों को क्रॉल या परिमार्जन नहीं करता है। यह जोड़ा गया है कि वे “सीधे गीत सामग्री प्रदाताओं से आते हैं, और वे स्वचालित रूप से अपडेट किए जाते हैं क्योंकि हम (Google) नियमित रूप से नए गीत और सुधार प्राप्त करते हैं।”

सवाल हाल के दौरान भी सामने आया एंटी-ट्रस्ट सुनवाई अमेरिका में, जहां कांग्रेसी बक ने गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई के साथ इस मुद्दे को उठाया। सुनवाई में, पिचाई ने जवाब दिया कि यह जीनियस और कंपनी के बीच का एक मुद्दा था जिससे Google ने डेटा को लाइसेंस दिया था।

मुकदमे को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने लिखा, “अनुबंध के दावों का उल्लंघन वादी (जीनियस) कॉपीराइट के मालिकों को गीत के अनधिकृत प्रजनन से सुरक्षा के लिए विशेष अधिकारों को लागू करने के दावों के अलावा और कुछ नहीं है और उन्हें पहले से खाली कर दिया गया था। ब्रॉडी चले गए।” यह बताने के लिए, “वादी का दावा कॉपीराइट अधिनियम द्वारा पूर्वनिर्धारित है क्योंकि, इसके मूल में, यह दावा है कि डिफेंडेंट्स (Google) ने वादी के व्युत्पन्न कार्य का एक अनधिकृत प्रजनन बनाया, जो स्वयं कॉपीराइट के मालिक के विशेष अधिकार का उल्लंघन करता है। संघीय कॉपीराइट कानून। “

जीनियस ने मामले को एक राज्य की अदालत में वापस भेजने की कोशिश की, लेकिन न्यायाधीश ने शिकायत को खारिज कर दिया कि कोई वैध दावा नहीं था।


क्या Redmi Note 9 Redmi Note 8 का सही उत्तराधिकारी है? हमने इस पर चर्चा की कक्षा का, हमारे साप्ताहिक प्रौद्योगिकी पॉडकास्ट, जिसे आप के माध्यम से सदस्यता ले सकते हैं Apple पॉडकास्ट, Google पॉडकास्ट, या आरएसएस, एपिसोड डाउनलोड करें, या बस नीचे दिए गए प्ले बटन को हिट करें।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *