Big Tech Antitrust Hearing: Lawmakers Pummel CEOs Over Market Dominance

Big Tech Antitrust Hearing: Lawmakers Pummel CEOs Over Market Dominance

बिग टेक के अधिकारियों को बुधवार को अमेरिकी सांसदों की आलोचनाओं का सामना करना पड़ा, जो एक उच्च-स्तरीय प्रतिवाद सुनवाई में थे, जो प्रमुख इंटरनेट प्लेटफार्मों के कठिन विनियमन के लिए आधार तैयार कर सकता था।

सीईओ टिम कुक का सेब, जेफ बेजोस का वीरांगना, मार्क जकरबर्ग का फेसबुक तथा सुंदर पिचाई का गूगल अभूतपूर्व संयुक्त उपस्थिति में पांच घंटे से अधिक समय तक ग्रिल किया गया – वीडियो द्वारा – बाजार के प्रभुत्व की जांच करने वाले प्रतिनिधि सभा के पहले।

हालांकि सुनवाई को इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा गया था कि क्या कंपनियां बाजार में अपने प्रमुख पदों का दुरुपयोग करती हैं, इसने राजनीतिक पूर्वाग्रह, गोपनीयता, चीन के साथ व्यवहार और कैसे गलत सूचनाओं से निपटने सहित विषयों में तेजी से सुधार किया।

“सीधे शब्दों में कहें, तो उनके पास बहुत अधिक शक्ति है,” प्रतिनिधि डेविड सिसिलिन ने कहा, रोड आइलैंड के एक डेमोक्रेट जो चार कंपनियों के व्यवसाय प्रथाओं में एक साल की जांच करने वाले पैनल की अध्यक्षता करते हैं।

सिसिलीन ने कहा कि सुनवाई ने स्पष्ट कर दिया है कि फर्मों के पास एकाधिकार शक्ति है – कुछ को तोड़े जाने की जरूरत है, सभी को ठीक से विनियमित और जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

एंटीट्रस्ट प्रवर्तन में कांग्रेस की कोई औपचारिक भूमिका नहीं है, लेकिन कई सांसदों ने असाधारण बाजार शक्ति और बड़ी प्रौद्योगिकी फर्मों के प्रभुत्व से निपटने के लिए अमेरिकी कानूनों को संशोधित करने पर मंशा दिखाई।

निवेशकों के लिए एक नोट में कहा, “वेवबश विश्लेषक डैन इव्स ने कहा,” एंटी-ट्रस्ट स्टॉर्म क्लाउड बिग टेक के खिलाफ बेल्टवे में निर्माण कर रहे हैं।

“आज की सुनवाई के साथ अगले 6 से 9 महीनों में एक लड़ाई रोयाल के लिए मंच की स्थापना।”

महामारी की ताकत

सिसिलीन ने कहा कोरोनावाइरस प्रकोप ने चार के समूह को मजबूत किया है, कहा है: “वे (महामारी से) मजबूत और पहले से कहीं अधिक शक्तिशाली होने की संभावना है।”

कुछ सांसदों ने कंपनियों के प्रतिस्पर्धात्मक खतरे को कम करने की कोशिश की, जिन्होंने नई तकनीकों को पेश करने और वायरस लॉकडाउन के दौरान जीवनरेखा पेश करने के लिए प्रशंसा जीती है।

“बड़ा होना स्वाभाविक रूप से बुरा नहीं है,” जिम सेंसेनब्रेनर ने कहा, विस्कॉन्सिन के एक रिपब्लिकन। “इसके विपरीत, अमेरिका में आपको सफलता के लिए पुरस्कृत किया जाना चाहिए।”

प्लेटफार्मों का दुरुपयोग?

सांसदों ने तकनीकी कंपनियों के साथ प्रतिद्वंद्वियों पर भरोसा करने वाले ऑपरेटिंग कंपनियों की समस्याओं पर भी प्रकाश डाला।

पिचाई को इस बारे में दबाया गया था कि क्या Google के विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म की रणनीति ने अन्य इंटरनेट खिलाड़ियों जैसे कि समाचार आउटलेट को चोट पहुंचाई है।

ऐप्पल के कुक को कंपनी की बाजार की ताकत पर कड़ी पूछताछ का सामना करना पड़ा ऐप स्टोर और डेवलपर्स के अपने उपचार।

कुक ने कहा, “हम सभी ऐप डेवलपर्स के साथ एक जैसा व्यवहार करते हैं।” “हम लोगों को प्रतिशोध या धमकाने से बाज नहीं आते हैं।”

बेजोस ने एक कांग्रेस समिति के समक्ष अपनी पहली उपस्थिति में, सिसिलिन के एक हमले के बाद अमेज़ॅन के तीसरे पक्ष के विक्रेताओं के साथ व्यवहार का बचाव किया।

समिति अध्यक्ष ने कंपनी के संस्थापक से कहा, “हमने अपनी जांच के दौरान तीसरे पक्ष के विक्रेताओं से बार-बार सुना है कि अमेज़ॅन शहर में एकमात्र गेम है।”

बेजोस ने जोड़ते हुए चरित्र चित्रण पर विवाद किया, “छोटी फर्मों के लिए बहुत सारे विकल्प हैं .. मुझे लगता है कि हम सबसे अच्छे हैं।”

राजनीति का खेल

अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प, जिसने फेसबुक पर आरोप लगाए हैं और ट्विटर अपनी टिप्पणी को सेंसर करने और रूढ़िवादियों के खिलाफ पक्षपाती होने के कारण, सुनवाई से कुछ समय पहले एक ट्वीट के साथ तौला गया।

“अगर कांग्रेस बिग टेक के लिए निष्पक्षता नहीं लाती है, जो उन्हें वर्षों पहले करनी चाहिए थी, तो मैं इसे कार्यकारी आदेशों के साथ खुद करूंगा,” ट्रम्प ने कहा।

ओहियो के एक रिपब्लिकन रिपब्लिक के प्रतिनिधि जिम जॉर्डन ने सुनवाई के दौरान कहा: “मैं सिर्फ पीछा करने के लिए कट जाऊंगा – बिग टेक रूढ़िवादी पाने के लिए बाहर है। यह संदेह नहीं है। यह एक कूबड़ नहीं है। यह एक तथ्य है।”

मैरीलैंड की डेमोक्रेट जेमी रस्किन ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि फेसबुक और अन्य प्लेटफॉर्म ट्रम्प और उनके समर्थकों से गलत जानकारी हासिल करने में विफल रहे हैं, जिसमें असत्यापित भी शामिल है। COVID-19 का दावा है।

“अगर फेसबुक बाहर है, रूढ़िवादी भाषण को दबाने की कोशिश कर रहे हैं तो वे एक भयानक काम कर रहे हैं,” रस्किन ने कहा। “मैं रिपब्लिकन से यह अंतहीन रोना नहीं समझता”।

आगे बढ़ते हुए

कुछ विश्लेषकों ने कहा कि सुनवाई अमेरिकी विरोधाभासी कानूनों को संशोधित करने के लिए मंच निर्धारित कर सकती है, जो वर्तमान में प्रवर्तकों के लिए बड़ी कंपनियों के लिए लक्षित करना मुश्किल बना देती है।

ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूट में प्रौद्योगिकी नवाचार के केंद्र के निदेशक डेरेल वेस्ट ने कहा, “तकनीकी क्षेत्र के प्रति काफी संशय था क्योंकि विधायक अनुचित प्रतिस्पर्धा और अनुचित व्यवहारों की चिंता करते हैं।”

“अगर डेमोक्रेट्स (नवंबर चुनावों) में नियंत्रण हासिल करते हैं, तो यह सुनवाई बढ़ी हुई नियामक निगरानी के लिए एक खाका के रूप में काम करेगी,” वेस्ट ने कहा।

एंटीट्रस्ट कानून के रटगर्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर माइकल कैरियर ने कहा कि “सुनवाई से पता चला है कि प्रतिनिधियों ने अपना होमवर्क किया था” उन्हें नहीं लगता था कि सुनवाई त्वरित कार्रवाई की ओर ले जाएगी।

पूर्व सरकार विरोधी वकील एवरी गार्डिनर, जो सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के लिए प्रतिस्पर्धा का अनुसरण करता है, ने कहा कि सुनवाई विशिष्ट एंटीकोम्पेटिटिव क्रियाओं को प्रदर्शित करने में विफल रही, इस मामले को अब नियामक एजेंसियों को छोड़ दिया गया।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *