Behind the Scenes of the Disney-Sony Fight for Spider-Man

Behind the Scenes of the Disney-Sony Fight for Spider-Man

चाहे आप हॉलीवुड में प्रत्येक कॉमिक-बुक संपत्ति के प्रत्येक रेंगने वाले विकास का पालन करते हैं, या बस आम तौर पर सोचते हैं कि एवेंजर्स एक तरह का शांत था, आपने शायद स्किडिश के बारे में सुना है जो इस हफ्ते डिज्नी और सोनी के बीच स्पाइडर-मैन के बीच खेला गया था।

लड़ाई पैसे से अधिक था, क्योंकि हॉलीवुड में बहुत सारी लड़ाइयाँ होती हैं। लेकिन इसने एक और महत्वपूर्ण प्रश्न पर भी बात की: आधुनिक परिदृश्य में एक विशाल समूह कैसे काम करना चाहिए?

यहाँ क्या सामने आया है। चार साल पहले एक समझौते ने डिज्नी की अनुमति दी थी मार्वल स्टूडियो – और इसके राजा मिडास-जैसे शीर्ष कार्यकारी, केविन फीगे – प्रतिद्वंद्वी सोनी पिक्चर्स के लिए स्पाइडर-मैन फिल्मों का निर्माण और प्रबंधन करने के लिए, जिन्होंने लंबे समय तक मार्वल के स्पाइडी लाइसेंस का आयोजन किया है। 2002 में शुरू में स्पाइडर-मैन फिल्मों के साथ सोनी को शुरुआत में बहुत सफलता मिली थी। लेकिन एक दशक बाद फ्रेंचाइज़ी के एक शानदार रिबूट के बाद, सोनी को एक मुश्किल सवाल का सामना करना पड़ा: स्टूडियो को एक संपत्ति के साथ क्या करना चाहिए जो इसे बुरी तरह से अभी तक जरूरत नहीं है अधिकतम?

Feige और Marvel दर्ज करें। मार्वल ने 2008 में अपनी खुद की फिल्मों का निर्माण शुरू किया था और अगले साल डिज्नी द्वारा खरीदा गया था। हालांकि, बड़े-कलाकारों की टुकड़ी वाली सुपरहीरो फिल्में बनाना कठिन था, लेकिन मार्वल की कुछ सबसे बड़ी संपत्तियों के लाइसेंस कहीं और थे। (के अतिरिक्त स्पाइडर मैन सोनी में, एक्स-मेन फॉक्स के साथ थे।) मार्वल अपने डेरे के अंदर ज्यादा से ज्यादा पात्रों को लाने के लिए उत्सुक था।

इसलिए डिज्नी और सोनी एक साझा-हिरासत व्यवस्था के साथ आए। फीगे अपनी मांसपेशियों और पूरे मार्वल सिनेमाई ब्रह्मांड के फ्लेक्स का उपयोग करते हुए सोनी की फिल्मों का मार्गदर्शन करेंगे। डिज़नी को मर्चेंडाइज़िंग रेवेन्यू और लोकप्रिय स्पाइडर-मैन को अपनी फिल्मों में इस्तेमाल करने का मौका मिलेगा। और सोनी, जो फिल्मों को रिलीज़ कर रही थी, को एक और स्टूडियो के ब्लॉकबस्टर्स – ओह, और फिगे की भागीदारी से आने वाली पदोन्नति से लाभ होगा, जिसने मार्वल फिल्मों पर 23 बिलियन डॉलर की कमाई की है।

2015 में, इस जोड़ी ने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।

साझेदारी अच्छी लग रही थी। इसने इस गर्मी के स्पाइडर-मैन को जन्म दिया: सुदूर से घर, दुनिया भर में 1.1 बिलियन डॉलर का ग्रॉसर और संयुक्त राज्य अमेरिका में 2019 की पांचवीं सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म (यह डिज़नी द्वारा जारी नहीं की जाने वाली शीर्ष पांच में एकमात्र फिल्म है।) और टॉम हॉलैंड द्वारा निभाया गया चरित्र, अन्य मार्वल फिल्मों जैसे कि एक बड़ी भूमिका बन गया एवेंजर्स: एंडगेम तथा कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध, खासकर युवा दर्शकों के लिए। सभी के खुश होने का कारण था।

हाल ही तक। सभी साझा मुनाफाखोरी के लिए, पक्ष नवीकरण पर सहमत नहीं हो सके। उद्योग की वेबसाइट डेडलाइन के अनुसार, Feige की विशेषज्ञता को उधार देने के लिए, डिज़नी एक पूर्ण भागीदार बनना चाहता था – 50-50 का एक बॉक्स-ऑफिस राजस्व हिस्सा, न केवल व्यापारिक राजस्व जैसे पिकअप। लेकिन सोनी इतना नहीं छोड़ना चाहती थी। (हॉलीवुड रिपोर्टर ने डिज़्नी के सवाल को 30 प्रतिशत रखा, लेकिन वही अंतर था।)

लेकिन यह केवल पैसे के बारे में लड़ाई नहीं थी।

हॉलीवुड के चारों ओर पांच निर्माताओं और स्टूडियो अधिकारियों से बात करते हुए, जिनमें से सभी ने नाम न छापने की शर्त पर बात की, ताकि संभावित साझेदारों को नाराज न किया जा सके, यह स्पष्ट है कि एक और, गहरा सवाल स्पष्ट था: 2019 में डिज्नी की तरह एक महापाषाण मनोरंजन समूह क्या होना चाहिए ?

क्या यह ऐसा होना चाहिए जो प्रत्येक अंतिम संपत्ति को नियंत्रित करना चाहता है, इसे रचनात्मक रूप से संचालित करना और जितना संभव हो उतना इसके विकास की देखरेख करना? या ठीक है, यहां तक ​​कि स्मार्ट भी है, एक समूह के लिए अन्य संस्थाओं के बीच गुण बिखरे हुए हैं, क्योंकि अन्य कंपनियां नए विचारों को ला सकती हैं, और वैसे भी सभी ज्ञात फ्रेंचाइजी को प्रभावी ढंग से देखना असंभव है?

संक्षेप में, क्या डिज्नी एक साम्राज्य के रूप में सबसे अच्छा काम करेगा, कसकर अपने विषयों की देखरेख करेगा? या एक संघर्ष के रूप में, राजधानी से दूर स्थानों में स्वायत्तता की डिग्री की अनुमति देता है?

यही वह जगह है जहाँ आधुनिक परिदृश्य खेलने के लिए आता है। जबकि साझेदारी ने 2015 में बहुत कुछ समझ में आया, जब से सौदा हुआ था तब से बहुत कुछ बदल गया है। नेटफ्लिक्स, सेब और अन्य सिलिकॉन वैली के खिलाड़ी हॉलीवुड में प्रवेश कर चुके हैं। पारंपरिक फर्मों ने महसूस किया है कि उन्हें बड़ा और मजबूत होना था। डिज़नी के मुख्य कार्यकारी बॉब इगर ने इसे विशेष रूप से महसूस किया और 2017 के अंत में, फॉक्स और इसके एक्स-मेन लाइसेंस खरीदे।

यदि डिज़्नी को वह बनना चाहिए जो वह बनना चाहता है, तो उसे न केवल फिल्म बनाने की जरूरत है, बल्कि इसमें एक पूर्ण भागीदार बनने की जरूरत है। अगर यह फीज को शो चलाने देना था, तो यह सुनिश्चित करना था कि यह घर का मालिक हो।

लेकिन सोनी ऐसा नहीं था। और इस प्रकार डिज़्नी को एक विचित्रता का सामना करना पड़ा: क्या फ़िजी को प्रतिकूल वित्तीय शर्तों के बावजूद फिल्मों का मार्गदर्शन करते रहना चाहिए? क्या इसे अपने विषय को पास रखना चाहिए, अपने साम्राज्य के दूर कोने में एक स्टूडियो को बंद करने और एक महत्वपूर्ण संपत्ति के साथ क्या करने की अनुमति नहीं है?

या इसे दूर चलना चाहिए, अपने राज्य के दूर-दराज के कोनों को जैसा कि वे कृपया करते हैं और लाइसेंस शुल्क से दूर रहते हैं?

डिज्नी ने बाद को चुना। इसने चुनावी नियंत्रण छोड़ने के लिए, अनायास ही, फिल्मों को कम से कम वापसी के लिए उनके प्रयास के लायक नहीं माना – और जुआ फिल्मों को वैसे भी उनके बिना सफल नहीं हो सकता।

“जब भी उन्होंने कार्यभार संभाला है, तब तक किसी भी व्यक्ति ने ‘घर में लाने के लिए’ कहा है। लेकिन शायद इस मामले में इसे बाहर छोड़ने के लिए होशियार था, “एक कार्यकारी ने कंपनी के साथ शामिल नहीं होने की बात कही।

स्टूडियो स्वीकार नहीं कर रहे हैं कि यह पैसे या रणनीति के बारे में था। डिज़नी ने अभी तक कोई टिप्पणी नहीं की है, और सोनी ने एक बयान में कहा कि यह Feige के समय की बात थी। हम “समझते हैं कि डिज़नी ने उन्हें जो नई ज़िम्मेदारियाँ दी हैं – उनमें उनके सभी नए जोड़े गए मार्वल गुण शामिल हैं – आईपी पर काम करने के लिए उन्हें समय की अनुमति न दें [intellectual property] उनका अपना नहीं है। ”

संयोगवश, सोनी को अपने अस्तित्व के सवाल का सामना करना पड़ा: क्या स्टूडियो अपने ही सुपरहीरो को डिज्नी से एक कार्यकारी पर भरोसा किए बिना हिट कर सकता था? एक उद्योग में जहां गौरव ग्रीनबैक की तुलना में एक बड़ी मुद्रा हो सकता है, एक प्रतिद्वंद्वी होने से आपकी हिट अच्छी नहीं लगती है।

यदि आप उपभोक्ताओं के बारे में सोच रहे हैं, तो अच्छी तरह से, सामग्री प्रदाताओं की विविधता एक अच्छी बात है। साझा ब्रह्मांड जैसे बहुत सारे प्रशंसकों को छोड़कर जो मार्वल के स्टॉक-इन-ट्रेड बन गए हैं। या एक ट्विटर ट्रेंडिंग टॉपिक के रूप में बुधवार को इसे रखा गया: #SaveSpidermanFromSony।

डिज्नी, हालांकि दूर चलने के लिए निर्धारित लगता है। कार्यकारी अधिकारियों ने अपनी स्थिर स्थिति में हर अंतिम संपत्ति के पहले नियंत्रण की जरूरत नहीं है।

बेशक, यह स्पष्ट नहीं है कि वे यह खुशी से कर रहे हैं – या भविष्य में ऐसा करेंगे। आखिरकार, एक्स-मेन और फॉक्स का वह पिछला मामला था। उस उदाहरण में, डिज़्नी ने अपने लाइसेंस स्टूडियो को प्रसन्न होने के रूप में करने दिया। फिर इसने पूरी कंपनी को खरीद लिया।

© वाशिंगटन पोस्ट 2019

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *